RIFLESSIONI SU KIPLING, IL SUO TEMPO E I SUOI CONTEMPORANEI
JOHN PALMER, L'AUTORE
John Palmer è una figura di rilievo nel campo della critica letteraria, riconosciuto per il suo lavoro su Rudyard Kipling, un autore iconico noto per i suoi scritti relativi all'Impero Britannico. Palmer ha mostrato un vivo interesse per la vita e il contesto in cui Kipling scriveva, esplorando i temi e i significati delle sue opere attraverso la lente dell'epoca vittoriana e dei conflitti coloniali.
ORIGINI E FORMAZIONE
Originario del Regno Unito, John Palmer è cresciuto in un ambiente in cui la letteratura inglese era apprezzata. La sua passione per la letteratura e il suo interesse per Kipling sono stati influenzati dalla sua educazione. Ha frequentato istituzioni che hanno sviluppato il suo amore per la letteratura inglese, fornendogli una solida base per l'analisi competente e la critica di opere significative, in particolare quelle di Kipling.
CREDENZE E TENDENZE POLITICHE
John Palmer, nel suo studio del 1915, dipinge un ritratto di Kipling come soprattutto un artigiano del dovere. Per Palmer, la filosofia di Kipling non risiede in un cieco sciovinismo, ma in un misticismo dell'ordine e della legge. Politicamente, lo analizza come il campione della responsabilità amministrativa e della disciplina piuttosto che della dominazione brutale. Palmer vedeva in lui un uomo legato alla struttura dell'Impero per puro pragmatismo morale.
Questa era una prospettiva piuttosto sfumata per l'epoca, soprattutto se confrontata con le critiche più aspre dei suoi contemporanei. Parlando di questo periodo, dobbiamo confrontare la visione dell'Impero di Kipling con quella molto più cupa di Joseph Conrad in Heart of Darkness. Il contrasto tra la «Legge e Ordine» di uno e l'assurdità dell'altro è affascinante.
CONFRONTO CON JOSEPH CONRAD & E. M. FORSTER
Per Conrad, l'imperialismo è un'impresa di saccheggio priva di grandezza, una sepoltura imbiancata. Vi vedeva un'efficienza meccanica che maschera un profondo vuoto morale. A differenza di Kipling, temeva che l'uomo perdesse la sua anima in questa ricerca di dominio, trasformando la civiltà in un'illusione fragile di fronte alla giungla.
È una visione tormentata da un'angoscia esistenziale che si ritrova anche, da un angolo più sociale, in The Road to India di E.M. Forster. Per Forster, il problema dell'Impero diventa quello dell'impossibilità della comunicazione umana.
Se Conrad e Forster non erano costruttori di imperi, non possiamo forse considerare che il fatto di costruire un impero corrisponda profondamente alla natura umana che, nel corso della storia, non ha mai smesso di cercare di espandersi? Naturalmente, questo vale per un tipo di uomo completamente diverso da Conrad o Forster. Ma immaginate un mondo in cui ci fossero solo Conrad e Forster?
Questo problema richiama il pensiero di Tucidide o addirittura di Machiavelli: la volontà di potere come forza motrice ineludibile della storia. Se il mondo fosse popolato solo da Conrad, saremmo paralizzati dall'introspezione; se ci fossero solo Forster, ci perderemmo nelle sottigliezze del sentimento. L'Impero, in questa prospettiva, è l'espressione di una forza vitale, quasi biologica.
Questo è spesso sottolineato nella letteratura epica, dall'Eneide di Virgilio alle saghe storiche, dove la fondazione di una nazione richiede una forma di durezza necessaria. Ma questa tensione tra azione conquistatrice e coscienza morale è al centro della tragedia classica. Mi ricorda la figura di Ulisse in Dante o Omero: è un nobile esploratore o un trasgressore dei limiti umani?
Disponibile in formato digitale — €7,99