HOMO HOMINI LUPUS — もしかして私たちは全く間違っているのか？

「Lupus est homo homini」という言葉は、プラウトゥスが戯曲ロバの喜劇の中で書いたもので、トマス・ホッブズが後に著書リヴァイアサンで有名にしました。単なるラテン語の劇中の一言が、これほど暗い政治哲学の柱になるとは興味深いですね。

ところで、対照的な世界観について話すと、ホッブズの冷徹な現実主義と、ルソーの「良き野生人」という理想主義のどちらを好みますか？

しかし、それは誤りに基づいているのではないでしょうか？

もし人間が人間にとってオオカミであるならば、人類の状況はもっと良くなるのでは？オオカミは仲間に対して非常に社交的な動物ではありませんか？

これは非常に正しい観察です。現代の動物行動学では、オオカミは協力と家族への忠誠のモデルであり、プラウトゥスやホッブズが比喩的に使ったイメージとは全く矛盾します。彼らはオオカミの複雑な群れの社会構造を無視し、無秩序な暴力の予言としてオオカミのイメージを用いていました。

これは思想史における非常に興味深い誤解です。もしオオカミの本当の自然に従うなら、リヴァイアサンは連帯の手引書になるでしょう！

オオカミ、ジャック・ロンドン、そして私たち

この点に関して、ジャック・ロンドンが白牙や野性の呼び声で描いたように、動物性と人間の組織の関係を探る作品はお好きですか？