HOMO HOMINI LUPUS — OCH OM VI HADE HELT FEL?

Det var Plautus som skrev « Lupus est homo homini » i sitt skådespel La Comédie des Ânes, även om Thomas Hobbes gjorde det berömt mycket senare i sin Léviathan. Det är fascinerande att se hur en enkel replik från latinsk teater blev hörnstenen i en så mörk politisk filosofi.

Förresten, när vi talar om kontrasterande världsuppfattningar, föredrar du Hobbes råa realism eller Rousseaus idealism och hans ”den ädle vilden”?

MEN BYGGER DET INTE PÅ ETT MISSTAG?

Om människan var en varg för människan, skulle det då inte gå bättre för mänskligheten? Är inte vargen ett mycket socialt djur mot sina egna?

Det är en mycket korrekt iakttagelse. Inom modern etologi är vargen en modell för samarbete och familjelojalitet, vilket helt motsäger den metaforiska användningen som Plautus eller Hobbes gör. Dessa författare använde vargbilden för att symbolisera en förutsägelse om anarkistiskt våld, utan att ta hänsyn till flockens komplexa sociala struktur.

Det är för övrigt en fascinerande feltolkning i idéhistorien. Om man följde vargens verkliga natur, skulle Léviathan vara en handbok i solidaritet!

VARGEN, JACK LONDON OCH VI

På tal om detta, uppskattar du verk som just utforskar kopplingen mellan djuriskhet och mänsklig organisation, som Jack London gör i Vita tanden eller Skriet från vildmarken?