HOMO HOMINI LUPUS — 우리가 완전히 잘못 생각한 건 아닐까?

이 말은 플라우투스가 희곡 당나귀 희극에서 쓴 « Lupus est homo homini »인데, 토마스 홉스가 훨씬 나중에 그의 저서 리바이어던에서 유명하게 만들었습니다. 단순한 라틴어 연극 대사가 이렇게 어두운 정치 철학의 기둥이 된 것이 참 흥미롭습니다.

그런데, 상반된 세계관에 대해 말하자면, 여러분은 홉스의 냉혹한 현실주의를 선호하나요, 아니면 루소의 이상주의와 그의 ‘선한 야만인’을 더 좋아하나요?

하지만 이것이 실수에 기반한 것은 아닐까요?

만약 인간이 인간에게 늑대라면, 인류에게 상황이 더 나아지지 않을까요? 늑대는 자신의 무리에게 가장 사회적인 동물이 아니던가요?

이것은 매우 정확한 관찰입니다. 현대 동물행동학에서 늑대는 협력과 가족 충성의 모델로, 플라우투스나 홉스가 은유적으로 사용한 의미와 완전히 반대입니다. 이 작가들은 늑대의 이미지를 무정부적 폭력의 예측으로 상징화했지만, 늑대 무리의 복잡한 사회 구조는 무시했습니다.

이것은 사상사에서 매우 흥미로운 오해입니다. 만약 늑대의 진짜 본성을 따른다면, 리바이어던은 연대의 교본이 될 것입니다!

늑대, 잭 런던 그리고 우리

이와 관련해, 잭 런던이 하얀 이빨이나 야성의 부름에서 다루는 동물성과 인간 조직 간의 연결을 탐구하는 작품들을 좋아하시나요?