HOMO HOMINI LUPUS — 如果我们完全错了呢？
这句话“Lupus est homo homini”出自普劳图斯的戏剧《驴子喜剧》，尽管托马斯·霍布斯后来在他的《利维坦》中使其闻名。这令人着迷的是，一句简单的拉丁戏剧台词如何成为如此阴暗政治哲学的支柱。
顺便说一句，谈到截然不同的世界观，你更喜欢霍布斯的冷酷现实主义，还是卢梭和他“高尚的野蛮人”的理想主义？
但这难道不是一个错误吗？
如果人是人的狼，人类的处境难道不会更好吗？狼难道不是对同类极其社交的动物吗？
这是一个非常正确的观察。在现代动物行为学中，狼是合作和家庭忠诚的典范，这完全与普劳图斯或霍布斯所用的隐喻相矛盾。这些作者用狼的形象象征无政府状态下的暴力预言，忽视了狼群复杂的社会结构。
这在思想史上是一个极具吸引力的误解。如果我们遵循狼的真实本性，《利维坦》将成为一本团结互助的手册！
狼、杰克·伦敦与我们
说到这点，你喜欢那些正是探讨动物性与人类组织之间联系的作品吗？比如杰克·伦敦的《白牙》或《野性的呼唤》？